未經(jīng)配偶同意，夫妻一方有權(quán)決定放棄財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)嗎

【案情回顧】

2017年8月趙某與妻子王某結(jié)婚，2017年底，趙某的岳父岳母因交通事故同時(shí)死亡，遺留市區(qū)價(jià)值200余萬(wàn)元的房子一套，因趙某與王某夫妻關(guān)系不是很好，王某在未經(jīng)趙某的同意下，單方面出具放棄遺產(chǎn)繼承聲明，并配合將父母房子過(guò)戶(hù)至其弟王某某名下。趙某認(rèn)為，王某享有法定繼承權(quán)，能夠繼承岳父岳母房子的一半，繼承的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王某放棄遺產(chǎn)繼承侵犯了自己作為丈夫應(yīng)享有夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，故要求妻子王某和妻弟王某某支付其房子四分之一價(jià)值約50萬(wàn)元。

財(cái)產(chǎn)繼承糾紛

問(wèn)：趙某的要求合法嗎?

答：王某的問(wèn)題，涉及到的是夫妻一方是否有權(quán)放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)。

【鄭州律師解析】

王某父母因交通事故意外死亡，經(jīng)了解生前未留有遺囑，第一位順序的繼承人僅有王某與其弟王某某。
放棄財(cái)產(chǎn)律師

從王某父母死亡時(shí)繼承開(kāi)始，王某享有了對(duì)其父母遺產(chǎn)的繼承權(quán)。但繼承開(kāi)始并不意味王某必然取得了繼承財(cái)產(chǎn)，此時(shí)，遺產(chǎn)份額還處于待定狀態(tài)，還不是王某的，更不可能是趙某和王某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。只有作為繼承人的王某在遺產(chǎn)分配前未作出放棄遺產(chǎn)繼承的意思表示、接受繼承財(cái)產(chǎn)，相對(duì)應(yīng)的遺產(chǎn)份額才能轉(zhuǎn)為王某的財(cái)產(chǎn)，趙某才能基于配偶的身份對(duì)繼承的財(cái)產(chǎn)享有共同所有權(quán)。

所以，王某基于父母子女關(guān)系享有的繼承權(quán)利，是法律賦予王某單獨(dú)享有和支配的，其放棄父母遺產(chǎn)的繼承權(quán)是符合法律規(guī)定的。王某在繼承遺產(chǎn)時(shí)放棄了繼承權(quán)，遺產(chǎn)還沒(méi)有轉(zhuǎn)換成夫妻共同財(cái)產(chǎn)，放棄行為自然侵犯不到趙某的財(cái)產(chǎn)利益，故王某在繼承開(kāi)始后、遺產(chǎn)分割前有權(quán)自己決定放棄繼承父母的遺產(chǎn)，無(wú)需趙某同意，趙某也無(wú)權(quán)干涉。
錦盾-鄭州律師團(tuán)隊(duì)
河南錦盾-鄭州律師團(tuán)隊(duì)，每年辦理過(guò)數(shù)百起民商事糾紛。特別在房產(chǎn)家事的法律服務(wù)和理論方面更為專(zhuān)業(yè)和專(zhuān)注。并一直致力于房產(chǎn)家事法領(lǐng)域的理論與實(shí)務(wù)研究，辦理了大量的婚姻家庭法方面的案件，辦案經(jīng)驗(yàn)豐富有深厚的理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，精于處理各種疑難復(fù)雜案件，服務(wù)范圍為房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)糾紛、離婚房產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、遺產(chǎn)繼承等法律事務(wù)。能竭盡全力維護(hù)委托人的利益。深得他們的信賴(lài)和滿意。

錦盾律師咨詢(xún)

在線免費(fèi)法律咨詢(xún)

專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)100%免費(fèi)快速回復(fù)*