鄭州律師

谷女士和張先生，經(jīng)自由戀愛結(jié)婚，2018年育有一子，但婚后性格不合，經(jīng)常因瑣事吵架，再加上雙方父母干預(yù)，矛盾不斷激化，過不直去的谷女士選擇了起訴離婚，但張先生不同意，覺得雙方還有挽回的可能，因此，第一次起訴未判離。但在之后的生活中，兩人依然爭執(zhí)不斷，感情沒有任何緩和，張先生也在考慮可能離婚對兩個(gè)人來說更好，遂提起離婚訴訟。

【案件辦理】
谷女士委托錦盾律所代理應(yīng)訴，谷女士希望爭到孩子撫養(yǎng)權(quán)，并由男方支付撫養(yǎng)費(fèi)，以及婚后購買汽車的分割。
案件由本所擅長婚姻家事案件的岳姍姍律師主辦，岳律師不僅站在女性角度，給了谷女士同理心和情感支持，并且從專業(yè)律師角度，幫谷女士梳理了案情，理清有利和不利條件，抓住關(guān)鍵重點(diǎn)，找到勝訴關(guān)鍵。
案件開庭前，錦盾律所先對此案件進(jìn)行了模擬法庭，模擬真實(shí)的訴訟全流程，以此來檢驗(yàn)準(zhǔn)備的證據(jù)是否齊全、事實(shí)是否有遺漏，是否還需要補(bǔ)充一些證據(jù)。 【案件結(jié)果】
在錦盾律師的努力下，案件取得了令谷女士非常滿意的結(jié)果，法院裁決要點(diǎn)：準(zhǔn)予谷女士與張先生離婚，婚生子由谷女士撫養(yǎng)，張先生支付撫養(yǎng)費(fèi)至兒子年滿18周歲，婚后購買汽車也歸谷女士所有。 但該案件并沒有就此結(jié)束，張先生不服判決，提起上訴，堅(jiān)持要爭孩子撫養(yǎng)權(quán)?？吹藉\盾律師專業(yè)與實(shí)力的谷女士再次選擇委托錦盾律所代理二審，依然由岳姍姍律師作為主辦律師。岳律師在準(zhǔn)備二審應(yīng)訴的同時(shí)，也在積極與張先生聯(lián)系，耐心的從情感與法律兩方面與對方溝通，從孩子的成長角度出發(fā)，緩解雙方的對立情緒，最終促成了雙方和解，二審順利調(diào)解結(jié)婚，維護(hù)原判，撫養(yǎng)權(quán)仍歸谷女士，在探視權(quán)方面經(jīng)過雙方溝通進(jìn)行了明確約后，方便后續(xù)張先生對孩子的探望。 案件結(jié)束后，谷女士特地讓家人代她送來錦旗，感謝錦盾律師對案件的全力付出。